Τρίτη 27 Ιανουαρίου 2009

ΚΡΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΤΗΣ 21/1/2009

Κύριοι συνάδελφοι

Δεχθήκαμε μια κριτική που θα είχε βάση και ουσία αν στηριζόταν σε αληθινά δεδομένα, αν όντως ήταν έτσι τα πράγματα, εάν είχαμε κίνητρο να εκθέσουμε τους συναδέλφους μας και βέβαια εάν ο χαρακτήρας μας και η μέχρι τώρα μας ιατρική και συνδικαλιστική παρουσία είχε στοιχεία επαμφοτερίζοντα λογικής.

Οι κριτές μας δεν αναρωτήθηκαν ούτε μια στιγμή εάν τα δεδομένα που τους αναφέρθηκαν είναι αληθινά. Δεν διασταύρωσαν την αλήθεια και βέβαια δέχθηκαν ως αντικειμενικό στοιχείο τη μισή αλήθεια που τους προσφέρθηκε. Είμαστε εμείς που στις 29 και 30 Δεκεμβρίου ζητήσαμε από τον πρόεδρο να αναστείλει την κινητοποίηση μέχρι την γενική συνέλευση γιατί:

  1. Οι περισσότεροι συνάδελφοι είχαν αλλάξει γνώμη, γεγονός που αποδείχθηκε στη συνέχεια.
  2. Η επιστολή του συλλόγου ήταν λανθασμένη όσο αφορά τους χρόνους και δημιουργούσε σύγχυση στους συναδέλφους.
  3. Η όποια τέτοια μεγάλη κινητοποίηση έπρεπε να σφραγίζεται από απόφαση της γενικής συνέλευσης για να έχει αξία.

 

Πήραμε αρνητική απάντηση στο αίτημά μας και βέβαια το αλαλούμ που επικράτησε τις πρώτες ημέρες του Ιανουαρίου το είχαμε προβλέψει και δεν θα το χρεωθούμε γιατί προσπαθήσαμε να το σταματήσουμε εγκαίρως.

 

Στο διοικητικό συμβούλιο στις 7 Ιανουαρίου τέθηκαν τα παρακάτω ερωτήματα:

  1. πως χειριζόμαστε τους συναδέλφους που ορθά απαντώντας στην επιστολή του συλλόγου μας ζητούσαν να μην αναστείλουμε την σύμβασή τους.
  2. πως καλύπτουμε νομικά τους 10 συναδέλφους που ξεκίνησαν ήδη την κινητοποίηση σταματώντας να δέχονται αποκόμματα βιβλιαρίων.
  3. επί της ουσίας εάν οι υπόλοιποι συνάδελφοι ήθελαν να κινητοποιηθούν ή όχι μιας και είχαν αλλάξει τα δεδομένα και η εικόνα που είχαμε ήταν πολύ διαφορετική από αυτή της 15 Δεκεμβρίου.

 

Οι συνάδελφοι που χαρακτηρίσατε αναξιόπιστους πρότειναν:

  1. να σταλεί εξώδικο στον ΟΠΑΔ άμεσα που να κατοχυρώνει την κινητοποίηση και έτσι να προστατευθούν οι συνάδελφοι που έκοβαν αποδείξεις μιας και αποτελεί αιτία λύσης της σύμβασης με τον ΟΠΑΔ. Ταυτόχρονα αυτό το εξώδικο αποτελούσε και όπλο στη φαρέτρα του ΠΙΣ για τις διαπραγματεύσεις με το υπουργείο.
  2. να γίνει γενική συνέλευση το συντομότερο.
  3. μέχρι τότε ο κάθε συνάδελφος μπορούσε να ενεργεί όπως ήθελε. Είτε λοιπόν να κόβει αποδείξεις, είτε να δέχεται χαρτάκια.

 

Επισημαίνω δε ότι κανένας από τα μέλη της αντιπολίτευσης του Δ.Σ. δεν εξουσιοδότησε τον πρόεδρο να σηκώσει σημαία πολέμου και αγώνα. Κανένας δεν τον εξουσιοδότησε να χτυπήσει το επόμενο βράδυ τα τύμπανα του πολέμου στα τοπικά ΜΜΕ αλλά μόνο να περιγράψει την ελευθερία κίνησης των συναδέλφων έως την γενική συνέλευση. Ήταν ξεκάθαρο ότι αυτό θα γινόταν μετά την γενική συνέλευση αν η απόφαση ήταν θετική. Η παρουσία του προέδρου του πειθαρχικού συμβουλίου μπορεί να επιβεβαιώσει τα παραπάνω.

 

Κάποιοι βιάστηκαν να χτυπήσουν τα τύμπανα του πολέμου,  κάποιοι όψιμα θυμήθηκαν τους ιδιώτες ιατρούς και τα προβλήματά τους, κάποιοι έβγαλαν απότομα ευαισθησίες για τα χρήματά μας από τα ταμεία.

Παρακαλούσαμε από τετραμήνου να επικοινωνήσει ο πρόεδρος με τους αντίστοιχους των άλλων νομών της Πελοποννήσου για μια ενιαία στάση. Παρακαλούσαμε από τετραμήνου να παραστεί στον ΟΠΑΔ ο πρόεδρος του Ι.Σ. ΑΡΚΑΔΙΑΣ και να διεκδικήσει τις αξιώσεις μας που δεν είναι μόνο οικονομικές. Παρακαλούσαμε τον πρόεδρο να ασχοληθεί περισσότερο με τα προβλήματα των ιδιωτών ιατρών αλλά δεν είχε χρόνο πριν τις αρχές Δεκεμβρίου.

Είμαστε αντιπολίτευση στον Ι. Σ. Αρκαδίας και θεωρούμε ότι προσπαθήσαμε να μεταφέρουμε τις απόψεις των ιδιωτών ιατρών όσο πιο αντιπροσωπευτικά γινόταν. Μπορεί να αποτύχαμε αλλά σίγουρα δεν είμαστε υπεύθυνοι για την εικόνα του συλλόγου την ακαταστασία και την προχειρότητα που εμφανίζει. Η μικρή μας ιστορία δείχνει ότι δεν αλλάζουμε κομματικά στρατόπεδα όποτε μας βολεύει και η παρουσία μας στον ιατρικό σύλλογο δεν είναι ένα μικρό διάλειμμα για τις άλλες πολιτικές  μας δραστηριότητες.

ΚΩΝ/ΝΟΣ Κ. ΜΠΕΝΤΕΒΗΣ